В начале прошлого века, когда империалистические хищники от стран Антанты и Тройственного союза сошлись в кровопролитной мировой схватке, сторонники антивоенного движения высказывали симптоматичный прогноз. Он заключался в том, что прогресс военной техники и технологий достигнет со временем такого уровня, когда война станет невозможной.
Понятно почему. Использование авиации, мощных артиллерийских систем, пулемета «Максим», боевых отравляющих веществ рождало в умах апокалиптические ужасы. Казалось, что страны, приобретшие оружие еще большей разрушительной силы, не смогли бы его использовать без угрозы взаимного уничтожения.
Однако прогноз носил слишком абстрактный характер. Он не учитывал того, какую роль играло бы в новых условиях обычное оружие, какова была бы судьба стран, не владеющих совершенными видами вооружений.
При оценке обоснованности такого прогноза необходимо было ответить и еще на два вопроса. Во-первых, способны ли капиталистические страны обойтись без войн. Во-вторых: какое влияние оказывает на прогресс развития военной техники и технологии конкуренция наступательных и оборонительных видов вооружений.
Положительный ответ на первый вопрос невозможен. Карл Маркс, который, естественно, мог оценивать события лишь до 80-х годов ХIХ века, говорит, что насилие является «повивальной бабкой истории», а также «экономической потенцией». Иначе говоря, насилие приходится повивальной бабкой экономическому развитию докоммунистического мира.
Капиталистический мир иерархичен. Это естественное следствие капиталистической конкуренции, чреватой монополией и угрозой самому государству. И если внутри страны с этим борются правовым экономическим инструментарием, то на международной арене при помощи силы.
Регулирование мировой капиталистической экономики посредством фритредерства – утопия. В лучшем случае это приводит к созданию блока государств, построенного по иерархическому принципу, внутри которого прямое насилие будет играть меньшую роль, чем вовне.
Таков нынешний Запад в нынешних границах, который исчерпал свои возможности продвигать человеческую цивилизацию и строит свое благополучие на неравноправном экономическом обмене с остальным миром. Сохранению столь противоестественного состояния человечества служат гонка вооружений, в том числе ядерных, военные авантюры США и экономические санкции.
В своем «Капитале» Маркс пользуется всеобщей формулой обращения капитала: Д – Т – Д’, то есть, деньги – товар – деньги с приростом. Откуда прирост? Владелец капитала покупает на рынке особый товар в виде рабочей силы и наживается на ее эксплуатации. Таким способом обращается капитал как самовозрастающая стоимость. Похожей формулой можно выразить и историческое развитие в целом. Возьмем, к примеру, формулу: У – Н – У’. Здесь У – текущий уровень развития, Н – насилие, У’ – качественно новый уровень, новый виток (ступень) развития.
Откуда берется новое качество развития? Его рождает диалектика экономики и насилия. Очевидно, экономическое и военное могущество взаимосвязаны. Мощь капитализма росла посредством колониальных захватов. Колониальное насилие, опиравшееся на военное превосходство западной цивилизации, стало эффективным инструментом капиталистической индустриализации.
Причем в ней доминировали отрасли, обеспечивающие армию и флот. Они, как и сегодня, оказывали мультипликативный эффект на развитие экономики. И приоритет тяжелой промышленности над легкой индустрией не был изобретением большевиков. Это было необходимое условие выживания в капиталистической конкуренции, которая нередко перерастала в вооруженные конфликты и войны.
Правда, и тогда ссылались на цивилизаторскую роль метрополий, которая, дескать, освобождает колонии и зависимые государства от необходимости переживать ужасы индустриализации. Развитие в таком режиме и привело, в конечном счете, к доминированию империи США на мировой арене, которым они обязаны двум мировым войнам.
И такое развитие вполне укладывается в приведенную выше формулу, являющуюся алгебраическим выражением диалектической триады, которая представляет собой взаимодействие законов единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания и перехода количества в качество.
Один пользователь интернета метко заметил, что переход количества в качество прерывает «дурную бесконечность» развития. Так была прервана бесконечность развития первобытнообщинного и рабовладельческого строя, феодализма. Надо думать, что и капитализм не вечен. Будущее покажет, прервет ли «дурную бесконечность» паразитического капитализма какой-нибудь мирный фактор, вроде всеобщего избирательного права, или революция.
Являются ли Китай, Индия, «азиатские драконы», Россия, Бразилия и Мексика и др. – доказательством способности капитализма развиваться без войн?
Я бы исключил коммунистический Китай из этого ряда «миролюбивых» государств капиталистической ориентации. Их «миролюбие» вытекает не из основ капиталистического строя, но из его недоразвитости, экономической слабости, из иллюзий и надежд на преодоление экономического неравенства с Западом.
Китайское миролюбие опирается на четкие доктринальные принципы строительства социализма с китайской спецификой. Социализм не нуждается в войнах. В свой переходный период – период китайского НЭПа – социализм еще вынужден считаться с принципом эксплуататоров: хочешь мира, готовься к войне, но его подлинный лозунг: хочешь мира, борись за мир, добивайся его. И здесь не зазорно использовать мощь ядерного оружия для предотвращения конфликтов с использованием обычного оружия.
Показателем невозможности для капитализма обойтись без войн является гонка ядерных вооружений на основе конкуренции наступательных и оборонительных видов. Казалось бы, ядерный паритет должен был бы положить конец такому безумию, однако, это стало бы самоубийством капитализма.
Победа принципа ядерного паритета лишило бы американский империализм консервного ножа для расширения рынков, вскрытия суверенитета государств, уступающих Западу в экономическом развитии, но рассчитывающих на равноправный и честный экономический обмен. Она послужила бы препятствием переносу конкуренции в военную сферу, а, следовательно, оберегала бы в определенной мере развивающиеся страны от неравноправного экономического обмена с капиталистическими хищниками.
Но это идеальный вариант. В действительности империализм находит способы и лазейки для продолжения гонки обычных и ядерных вооружений, провоцирования международных войн и конфликтов. Его преступная политика заставляет страны, не желающие пресмыкаться перед Западом, тратить на вооружение значительную часть своего бюджета, которая могла быть израсходована на созидательные социальные цели.
В таких условиях шанс на выживание и лучшее будущее развивающимся странам дает создание надежной системы предупреждения ядерного нападения какого-либо из государств НАТО. Речь не идет о необходимости делать упор на оборонительные виды ядерных вооружений вместо наступательных систем.
Новейшую российскую гиперзвуковую ракету «Авангард», которая делает абсолютно бесполезной американскую систему ПРО, вряд ли можно считать сугубо оборонительным видом оружия. Однако она может послужить надежным гарантом экономической безопасности России и дружественных ей стран, хотя бы в пределах того временного лага, в течение которого натовская военщина еще не нашла соответствующей противоракеты. А до этого для нее будут приготовлены новые сюрпризы.
И здесь я должен повиниться перед В.В.Путиным за то, что адресовал ему подстрекательские призывы дать по зубам американскому империализму, опираясь на военное превосходство России. Признаюсь, что находился под властью соблазна заставить империалистический Запад считаться с нашими интересами, побудить натовцев прекратить расширение на постсоветское пространство, защитить суверенитет Сирии и других дружественных стран.
Все-таки военное столкновение с Западом связано с большими и не всегда оправданными рисками. Между тем использование миролюбивой страной ядерного потенциала в качестве средства сдерживания империалистических поползновений НАТО само по себе загоняет капитализм, не способный жить без войн, в тупик, толкает к самоубийству этот отживший несправедливый строй.
Гибель капитализма кроется в его собственных неразрешимых внутренних противоречиях, как внутри государства, так и на международной арене, и, прежде всего, в неспособности управлять научным и социальным прогрессом человечества горсткой капиталистических хищников, одержимых жаждой наживы.
КОНЕЦ.
| 
